在明星稅務暴露諸多問題、片酬動輒觸及億元門檻的情況下，相關政策正呈現出逐步收緊的態勢。

日前，有最新消息稱，明星參與綜藝節目所獲薪酬也將受到管控，單期節目單人片酬將不超過80萬元。9月27日下午，記者就此事向優愛騰等多家視頻平臺進行求證，但截至截稿，并未得到確切回應。

樂正傳媒研發咨詢總監彭侃在接受記者采訪時表示，所謂的“綜藝限薪令”已經出現了“好幾個月”的時間，“應該是以非公開的形式通知到了各制作單位”。

他向記者表示，此前確實存在部分明星參與綜藝所獲薪酬過高的情況，甚至成為了行業“不堪承受之重”，在此背景下，政策的調控和引導是值得肯定的。但他同時提及，高薪酬的出現本質上是市場供需關系不平衡導致的，在政策落地過程中，難以保證是否會出現“上有政策下有對策”的情況。

綜藝限薪令來襲

9月27日，有相關媒體報道稱，繼多家影視公司聯合就明星天價片酬發聲后，日前，明星參與綜藝節目的薪酬也受到了調控。

據此消息顯示，綜藝限薪令規定“單期節目單人片酬不超過80萬元，常駐嘉賓一季節目總片酬不超過1000萬元”，同時，其表示“該政策在兩個月前就以通過紅頭文件的方式下發到各電視臺及制作單位”，“目前在播的節目多多少少都屬于管控范圍”。

對此，有不愿具名的業內人士向記者表示，幾個月前確實就已經聽說過此類傳聞，此次“消息應該屬實”，但“可能并沒有公開的文件”。

彭侃向記者表示，此前明星參與綜藝節目所獲得的報酬確實較高，“甚至會出現一季節目薪酬達到6000萬元、8000萬元的情況”。在此背景下，政策出手在情理之中。

事實上，若按照此番限薪令的標準實施，則明星參與綜藝的收益將大打折扣。

據相關業內人士介紹，針對部分頭部“S級”綜藝，明星的單集片酬可達500萬元，而通常一季節目在12集左右，即其收益平衡在5000萬元的水平上。而根據此前公開的部分薪酬信息來看，包括范冰冰、徐崢、黃渤、劉燁等一線明星參與的多檔熱門綜藝，其單集薪酬標準均在此范圍內。

與之相對的，則是在目前大熱的綜藝節目列表中，基本都有著明星藝人的身影。此前曾有分析人士向記者表示，鑒于綜藝節目有利于明星“樹立人設、吸引流量”，且相較于影視劇的拍攝時間更短，意味著“來錢更快”，因此明星入局綜藝市場成為了一種大勢。

事實上，在今年暑期檔上線的《幻樂之城》，被看作王菲復出后的綜藝首秀，彼時曾有傳聞稱其加盟費用為3億元，雖然此后該價位被否認，但王菲也直言“以前不知道綜藝這么好賺。”

落地情況存疑

事實上，隨著8月份優愛騰三方聯合六大影視公司發布聲明，共同抵制明星天價片酬，加之明星個人工作室征稅方式變更逐漸落到實處，影視行業正面臨著前所未有的關注和監管。

上述業內人士指出，在“稅務+片酬”兩方面的重拳出擊下，影視行業出現了一定程度的冷卻，甚至出現了部分影視劇暫緩開機的情況。而目前伴隨著綜藝薪酬的限制，未來綜藝節目或也將受到影響。

但值得注意的是，在業界看來，限薪令的實施和落地，仍存在著一些問題。有分析人士表示，政策調控具有積極意義，但依靠政策導向難以改變市場現狀。

彭侃指出，一方面，明星高片酬從本質上反映出的是供需關系的不平衡。頂級明星少、話語權強，平臺與其處于“僧多粥少”的狀態。另一方面，在薪酬明確受限的背景下，明星參與綜藝節目是否存在其他的收益方式仍值得商榷，若其按政策要求約定“薪酬”，但同時以分成等方式補足收益，則限薪令并無實際意義。

事實上，業界已有聲音認為，對制作方而言，一方面并不希望支出巨額的成本，但另一方面，卻又不得不依賴于明星所帶來的熱度。

上述分析人士提及，目前來看，已經有部分綜藝節目針對嘉賓配置做出調整，包括增加“素人”（普通人）的比重和參與度。“像《奔跑吧》、《極限挑戰》、《爸爸去哪兒》等熱門綜藝，都相應作出了調整”，他表示，“但從最終呈現效果來看，觀眾的反饋并不盡如人意”。（陳煒）

關鍵詞：