“優惠力度大”是家長們選擇支付大額預付費的原因之一，然而教育培訓機構倒閉后，預付費的家長只會吃更大的虧。隨著各種新業態的出現，預付式消費涵蓋的領域更廣，消費者權益保護難度增加，引發的消費糾紛也日益屢見不鮮。面對這一困境，有地方引入第三方機構加強預付款資金監管，或許成為破解之策。

對消費者而言，預付消費省去了多次付款的麻煩，還可以享受一定的價格優惠。對商家來說，預付消費能快速回籠資金，并且鎖定一定規模的客源。這種先付款、后兌現的模式，本意是為了實現消費者和商家的雙贏。然而，一旦資金鏈出現問題，商家一跑了之，消費者就成了被割的“韭菜”，權益受損的新聞不時見諸報端。

預付式消費，從本質上來說仍然屬于信用消費的范疇，需要建立在商家與消費者的充分信任之上。但由于信用體系建設還不夠完善，一些商家將原本是企業負債的預付款當作是企業資金，當出現現金流降低的情況時，資金鏈斷裂、破產倒閉很可能成為企業逃不出的“魔咒”，最終損失的還是廣大消費者。同時，由于信息不夠公開透明，消費者無從獲悉商家的資質、信譽、經營狀況等信息，往往會在優惠的“利誘”下作出沖動選擇。

人無信不立，業無信不興。規范預付消費，一方面要完善信用體系建設，對失信違法的商家進行懲戒。同時，要明晰商家資質，無論線上還是線下經營，均應主動亮照亮標，公開詳細的經營狀況、信用評級等，讓消費者可查找可追溯，方便他們選擇信譽良好的商家，充分保障消費者選擇權、知情權。

另一方面，要抓住預付資金監管這條主線。在事前、事中、事后監管中，不妨采取經營者保證金制度和消費者付款資金第三方支付制度。商家交付一定的保證金到相關部門，一旦出現資金鏈斷裂現象，可以使用事先交付的保證金對消費者進行賠付。此外，對于較大的預付金額，第三方支付不得一次性將消費者預付資金支付給經營者，第三方支付采取按照消費者單次實際發生的消費金額向經營者支付，防范經營者前期經營，后期關門或者“跑路”等侵犯消費者權益的事件發生。　　　　　 (劉琛)