用戶(hù)接到“北京電信”買(mǎi)手機(jī)贈(zèng)話費(fèi)的推銷(xiāo)電話，看到價(jià)格劃算便決定參與，并支付了相應(yīng)費(fèi)用。事實(shí)上，自稱(chēng)電信員工的話務(wù)員卻是假的，銷(xiāo)售的手機(jī)也是高仿的假冒產(chǎn)品。記者近日獲悉，涉案公司肖某等七人因犯詐騙罪，被豐臺(tái)法院判處有期徒刑12年至1年不等。

2018年4月，朱先生接到了一個(gè)座機(jī)來(lái)電，電話中，對(duì)方自稱(chēng)是北京天翼4G推廣中心客服，并介紹了一個(gè)“新業(yè)務(wù)”。話務(wù)員稱(chēng)，現(xiàn)在用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)一部定制手機(jī)，就可以辦理四個(gè)連號(hào)的手機(jī)號(hào)碼。活動(dòng)提供的手機(jī)為三星W2017手機(jī)，價(jià)值近6000元，如果參與活動(dòng)，還能贈(zèng)送500元的充值卡。

朱先生思索后，便答應(yīng)參與活動(dòng)，通過(guò)電話選擇了一個(gè)“四連號(hào)”。話務(wù)員向他索要了送貨地址，稱(chēng)需要貨到付款，并還要額外繳納80元的代辦手續(xù)費(fèi)。

幾天后，朱先生收到了快遞。支付錢(qián)款后，朱先生卻發(fā)現(xiàn)寄來(lái)的手機(jī)是假的，手機(jī)號(hào)和充值卡也都無(wú)法使用，于是他報(bào)了警。

北京警方接到了多名受害者的報(bào)案，展開(kāi)偵查后，民警將包括公司總經(jīng)理肖某、主管賈某等七人抓獲歸案。該公司并沒(méi)有取得中國(guó)電信的授權(quán)，賈某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招聘話務(wù)員后，向他們提供固定的話術(shù)，并通過(guò)電話對(duì)外尋找客戶(hù)。而銷(xiāo)售的手機(jī)則是高端品牌的仿冒產(chǎn)品，價(jià)值在1400元左右。

公司的工資表顯示，在職期間話務(wù)員牛某成交30部手機(jī)，是員工中數(shù)量最多的，這也給牛某帶來(lái)了4.7萬(wàn)元的工資收入，而平均每個(gè)月，公司都能賣(mài)出20部手機(jī)。

公訴機(jī)關(guān)指控，賈某等七人共騙取被害人130余萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究七人刑事責(zé)任。

但賈某對(duì)起訴書(shū)的指控?cái)?shù)額并不認(rèn)可，他表示，公司銷(xiāo)售的手機(jī)中有一部分是真機(jī)，事實(shí)上，要求退貨的用戶(hù)很少。

肖某的辯護(hù)人也向法庭提出，涉案的手機(jī)并非不能使用，具有一定價(jià)值，且在出售時(shí)肖某等人明確告知了消費(fèi)者手機(jī)為定制版本，并不存在欺詐的故意。

經(jīng)審理，豐臺(tái)法院認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控的130萬(wàn)元的涉案金額有財(cái)物清單、銀行卡明細(xì)等予以佐證。而作為公司話務(wù)員，牛某等人明知其行為涉嫌詐騙，仍按話術(shù)單對(duì)外推銷(xiāo)手機(jī)，故肖某等七人的行為均構(gòu)成詐騙罪，故判處七人有期徒刑12年至1年不等，并處罰金。

編輯： 賈斯曼