3月10日，根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)披露的消息，暴風(fēng)集團(tuán)因勞動(dòng)人事糾紛再次被列入被執(zhí)行人名單，且暴風(fēng)集團(tuán)實(shí)際控制人馮鑫也被法院限制消費(fèi)。由于主體業(yè)務(wù)虧損，暴風(fēng)集團(tuán)近兩年的業(yè)績都不樂觀，2018年甚至虧損超過10億元，前三季度負(fù)債率達(dá)到78.65%。

中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，在暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司失信信息項(xiàng)目中，執(zhí)行法院是北京市石景山區(qū)人民法院，執(zhí)行依據(jù)文號是京石勞人仲字[2018]第2433號，立案時(shí)間2019年1月24日，案號(2019)京0107執(zhí)1028號，做出執(zhí)行依據(jù)單位為北京市石景山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會。

據(jù)了解，生效法律文書確定的義務(wù)為“支付工資1.2074萬元”，被執(zhí)行人的履行情況為“全部未履行”，失信被執(zhí)行人行為具體情形為“違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度”，發(fā)布時(shí)間為2019年3月8日。北京商報(bào)記者就此事聯(lián)系到暴風(fēng)方面，截至發(fā)稿，對方未作出回復(fù)。

事實(shí)上，今年1月25日就有媒體報(bào)道稱“自2019年1月3日-11日，暴風(fēng)集團(tuán)悄然增加了十幾條被執(zhí)行人信息”。

屢次“被執(zhí)行”的同時(shí)，暴風(fēng)集團(tuán)的業(yè)績也并不樂觀。暴風(fēng)集團(tuán)2018年業(yè)績快報(bào)顯示，2018年實(shí)現(xiàn)營收11.23億元，同比下降41%;凈利潤為虧損10.9億元，同比轉(zhuǎn)虧。暴風(fēng)集團(tuán)表示，業(yè)績虧損主要系暴風(fēng)智能的互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)處于業(yè)務(wù)快速拓展期，成本費(fèi)用增加;互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)競爭加劇，利潤降低。

業(yè)績下滑與暴風(fēng)集團(tuán)多項(xiàng)業(yè)務(wù)不振有關(guān)。暴風(fēng)影音曾是暴風(fēng)集團(tuán)的主要業(yè)務(wù)，在互聯(lián)網(wǎng)早期，暴風(fēng)影音火爆一時(shí)，占據(jù)了大部分市場份額，但如今卻淪落到第三梯隊(duì)。根據(jù)2018年移動(dòng)視頻App排行榜，暴風(fēng)影音排名第13位。

在運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)總編輯康釗看來，這是因?yàn)楸╋L(fēng)集團(tuán)沒有抓住機(jī)遇。“為了上市，在其他視頻軟件都在自制網(wǎng)劇、買版權(quán)時(shí)，暴風(fēng)還在搞免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)下載這套，導(dǎo)致沒有核心競爭力，暴風(fēng)影音的用戶開始大量減少，廣告收入自然下滑。”

暴風(fēng)影音失利之后，暴風(fēng)集團(tuán)將目光轉(zhuǎn)向了硬件。2018年馮鑫在接受采訪時(shí)曾表示，他的目標(biāo)是2018年暴風(fēng)TV賣出200萬臺，到2019年就能進(jìn)入大規(guī)模盈利的狀態(tài)。但根據(jù)暴風(fēng)集團(tuán)上個(gè)月回復(fù)問詢函的公告，暴風(fēng)智能電視2018年銷量約70萬臺。

家電分析師梁振鵬指出，彩電市場本身已經(jīng)連續(xù)兩年萎縮，暴風(fēng)TV更是在2018年大打價(jià)格戰(zhàn)，導(dǎo)致虧損加劇，影響了健康發(fā)展。“暴風(fēng)TV的生產(chǎn)銷售規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到彩電行業(yè)的盈利平衡點(diǎn)。”

多項(xiàng)業(yè)務(wù)的掉隊(duì)，讓暴風(fēng)集團(tuán)的股價(jià)神話也破滅了。2015年，暴風(fēng)集團(tuán)完成上市，在登陸資本市場后也不負(fù)眾望，最高時(shí)市值達(dá)到369億元，但如今該公司的市值僅為41.82億元。

“暴風(fēng)的結(jié)局我預(yù)測會有幾種，第一是拋棄大部分業(yè)務(wù)，專注自己擅長的少部分業(yè)務(wù)，這樣就能節(jié)約成本，重新上陣;第二是馮鑫把持有的暴風(fēng)主要股份讓出，使得暴風(fēng)資產(chǎn)重組。”康釗說。

“暴風(fēng)的問題確實(shí)和此前的樂視很相似，那就是缺乏自我造血能力，而業(yè)務(wù)線太長，資本市場一旦有變，現(xiàn)金流斷檔，業(yè)務(wù)就格外脆弱。因此，暴風(fēng)成為第二個(gè)樂視的可能性是很大的。”產(chǎn)經(jīng)觀察家、釘科技總編丁少將說。